Avocatul dvs din Romania
Cabinetul nostru de Avocat ofera clientilor consultanta juridica, reprezentare in litigii in Romania, la preturi extrem de rezonabile:
Divort, pensie de intretinere, stabilire si tagaduire paternitate, custodie, dreptul familiei
Infiintari si modificari firme, notificari, litigii comerciale, redactare documente, negociere contracte
Alte litigii civile si penale, proprietate intelectuala
Contact email: [click]
GALERIE
BLOG
REVISTA CABINET MAGDALENA POPEANGA
Harta sediu Google Maps
|
|
Stiri juridice din Europa
06.11.2026
3 noimebrie 2026 - Comunicat nr 155, opinie a Avocatului General al Curtii in Cazul C-250/25 |
Avocatul general Maciej Szpunar a emis o opinie în cauza C-250/25, Like Company. Problema: utilizarea în timp real de către chatboturi AI a publicațiilor de presă pentru generarea răspunsurilor. În anumite circumstanțe, aceasta poate încălca drepturile editorilor. [click]
3 noiembrie 2026 - Comunicat nr 154, Hotarare a Curtii in Cazul C-583/24 |
In cauza C-583/24, Tagu, Curtea a stabilit ca presupusa disproportionalitate a pedepsei in raport cu gravitatea infractiunii nu constituie, singura, un motiv suficient pentru refuzul executarii mandatului european de arestare. [click]
5 noiembrie 2026 - Comunicat nr 161, Hotarare a Curtii in Cazul C-395/25 |
In cauza C-395/25, Orkla Care, Curtea a analizat situatiile in care ambalajul unui produs chimic, prin asemanarea cu ambalajul unui aliment, poate induce consumatorul in eroare.[click]
5 noiembrie 2026 - CEDO - Comunicat de presa nr 1001 |
In decizia pronuntata in cauza Curea impotriva Romaniei (cererea nr. 10718/19), Curtea Europeana
a Drepturilor Omului, reunita intr-un complet de sapte judecatori, a declarat, in unanimitate, cererea
inadmisibilă. Decizia este definitivă.
Cazul se referă la un jurnalist care se plangea de imposibilitatea de a contesta, pe calea
contenciosului administrativ, o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pronuntata
pentru a proteja reputatia profesionala a unui procuror in urma publicarii unui articol al carui autor
era jurnalistul. Reclamantul, care considera că decizia CSM i-a lezat reputatia profesionala si al carui
recurs administrativ fusese respins, invoca articolul 6 din Conventie (dreptul de acces la un tribunal).
Curtea precizeaza ca procedura privind protejarea reputatiei profesionale in fata CSM se refera
exclusiv la magistrati si are ca scop protejarea independentei si impartialitatii acestora, pentru a
garanta increderea cetatenilor in justitie.
In speta, decizia CSM se referea la conduita profesionala a unui procuror si nu producea niciun efect
juridic asupra reclamantului, care isi putea invoca propriile drepturi civile in fata instantelor civile
competente..[click]
5 noiembrie 2026 - CEDO - Comunicat de presa nr 1002 |
A fost publicata hotararea Gandzyuk si altii c. Ucraina, referitoare la atacul cu acid asupra unei activiste anticoruptie si functionar public din Herson, Ucraina. Atacul a avut loc in anul 2018 si ar fi fost comandat de persoane din cadrul autoritatilor statului.
Prin hotararea pronuntata in cauza, Camera Curtii Europene a Drepturilor Omului a constatat, in unanimitate, incalcarea articolului 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului (dreptul la viata), atat sub aspectul decesului victimei, cat si al lipsei unei anchete efective ulterioare.
Curtea a retinut ca atacul a reprezentat o operatiune premeditata, realizata in schimbul unei remuneratii, avand ca scop reducerea la tacere a unei persoane care exercita un rol de supraveghere publica si de semnalare a faptelor de coruptie.
De asemenea, Curtea a apreciat ca existau indicii suficient de puternice, clare si concordante pentru a concluziona ca intre atac si exercitarea sau abuzul autoritatii publice exista o legatura suficient de stransa pentru a angaja raspunderea statului ucrainean.
Totodata, CEDO a constatat incalcarea articolului 10 din Conventie (libertatea de exprimare). Curtea a subliniat ca atacul era in mod obiectiv de natura sa provoace teama in randul jurnalistilor, activistilor si al membrilor societatii civile, producand un efect disuasiv deosebit de grav asupra dezbaterii publice privind coruptia si abuzul de putere.
Despagubiri acordate
In temeiul articolului 41 din Conventie, Curtea a obligat Ucraina la plata urmatoarelor sume:
40.000 euro catre primii doi reclamanti, impreuna, cu titlu de prejudiciu moral;
40.000 euro catre al treilea reclamant, cu acelasi titlu;
4.000 euro cu titlu de cheltuieli de judecata si alte cheltuieli.
Importanta juridica a hotararii
Hotararea prezinta un interes deosebit prin trei aspecte:
1. Angajarea raspunderii statului pentru atacuri comise prin intermediul unor persoane private: Curtea a considerat ca legatura dintre atac si exercitarea sau abuzul autoritatii publice permite atribuirea raspunderii statului.
2. Obligatia procedurala de investigare efectiva: statul nu isi indeplineste obligatiile pozitive ce decurg din articolul 2 doar prin desfasurarea formala a unei anchete. Aceasta trebuie sa fie efectiva si sa permita identificarea celor responsabili.
3. Efectul disuasiv asupra libertatii de exprimare: violenta indreptata impotriva unei persoane care denunta coruptia poate afecta nu numai victima, ci si exercitarea libertatii de exprimare de catre intreaga societate civila.
Concluzie: Cauza consolideaza jurisprudenta CEDO privind raspunderea statului pentru acte de violenta legate de abuzul autoritatii publice si protectia persoanelor care denunta coruptia. De asemenea, evidentiaza legatura dintre dreptul la viata, obligatia unei anchete efective si libertatea de exprimare.
[click]
Daca sunteti interesat(a) in initierea demersurilor in acest sens, va asteptam cu:
un email in care sa va detaliati pe scurt situatia: avocat@avocatromania.ro
sau un mesaj, utilizand formularul nostru online de contact: CONTACT
telefon, pentru programari: (+4) 0722.811.665
|
|
|
|
